DE TALAVERA DE LA REINA
ASUNTO.- Proyecto de Remodelación del Alumbrado Público del barrio de Patrocinio
EXPOSICION DE MOTIVOS.- Con fecha 11 de MAYO de 2009, IZQUIERDA UNIDA presentó en este Ayuntamiento un escrito dirigido al Sr. Alcalde (que adjuntamos como Anexo a esta solicitud) en el que tras la visita realizada por miembros de IZQUIERDA UNIDA al barrio de Patrocinio para comprobar in situ la adecuación de lo realmente instalado con lo contemplado y presupuestado en el Proyecto de Remodelación del Alumbrado Público de Patrocinio, informábamos de la posible existencia de serias diferencias entre uno y otro concepto y en consecuencia solicitábamos la realización de una visita de inspección de técnicos municipales o una auditoria técnica y económica para certificar y valorar esas posibles diferencias.
Nos consta que esa inspección o auditoría técnica se ha realizado y que dichas diferencias han sido constatadas. Desconocemos, pues como es habitual, cinco meses después, el Gobierno Municipal no se ha dignado en responder a nuestras preguntas, si como resultado de esa inspección o auditoria técnica, el importe satisfecho o por satisfacer a la empresa instaladora se ha ajustado a lo realmente instalado y si se ha adoptado alguna otra decisión al respecto.
Por esta razón, son las preguntas ya realizadas y NO CONTESTADAS, relacionadas con este asunto, las que hoy, en nombre de IZQUIERDA UNIDA y en el mío propio, reitero y reclamo en esta Sesión Plenaria.
PREGUNTAS:
· ¿Confirma el Gobierno Municipal la realización de esta inspección o auditoria? Si es así:
· Numero total y tipología (pie o mural) de los puntos de luz proyectados
· Numero total y tipología (pie o mural) de los puntos de luz instalados
· Correspondencia y adecuación de la instalación de dichos puntos de luz al Proyecto
· Valoración económica de la diferencia (si existiese) entre la obra ejecutada y la proyectada (teniendo en cuenta la diferencia de coste entre pie y mural)
· Si existe, ¿Se ha repercutido dicha diferencia en el coste final del Proyecto? ¿Qué otras medidas preventivas para futuros Proyectos se han adoptado?
· En cuanto a la Oposición Municipal del Grupo Popular ¿no se entera o no quiere enterarse de estos asuntos?
Finalmente, Sr. Alcalde y al amparo de lo establecido en el mencionado Reglamento Orgánico de este Pleno Municipal en su Art. 94 y al igual que en el anterior asunto que IZQUIERDA UNIDA ha planteado en esta Sesión Plenaria, manifiesto mi confianza en que las respuestas a estas preguntas, no solamente se va a producir, sino que además se hará en la forma y los plazos legalmente establecidos.
ASUNTO: El Reglamento del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado y la introducción del nuevo concepto facturable en el recibo del Agua, denominado CONSUMO MINIMO.
EXPOSICION DE MOTIVOS: Con fecha 2 de Marzo de 2009 IZQUIERDA UNIDA presentó en este Ayuntamiento un escrito dirigido al Sr. Alcalde (que adjuntamos como Anexo a esta solicitud), en el que además de alegar a favor de nuestra oposición al fondo y en especial, a la forma, en la que se había decidido introducir, a partir de Agosto – Septiembre de 2008, un nuevo concepto facturable en el recibo del agua, denominado CONSUMO MINIMO, se planteaban una serie de preguntas e incógnitas, con ello relacionado, que como es lamentablemente habitual en este equipo de Gobierno Municipal, pasados casi ocho meses, aún continúan sin contestar.
Son pues, estas preguntas NO CONTESTADAS, y si lo considera oportuno, también las razones de su silencio, lo que vengo hoy a reiterar y reclamar, como ciudadano y en nombre de un grupo de ellos, a esta Sesión Plenaria.
PREGUNTAS:
· ¿Fue la dirección de la empresa concesionaria de este Servicio, AQUALIA o fue un Organo de Gobierno Municipal el responsable de este “cambio de criterio” en la interpretación del Art. 74. Apartados 1y 2 del Reglamento.....o dicho de otra forma, de la introducción del nuevo concepto de facturación, CONSUMO MINIMO?
· ¿Al importe del CONSUMO MÍNIMO se le va a seguir sumando el importe del los 10 m3 de PAGO OBLIGATORIO, sean o no consumidos, tal y como establece el mencionado Art. 74 del Reglamento? ¿No es esto una doble imposición?
· ¿Qué Organo de Gobierno fue el encargado de adoptar ese Acuerdo y en que fecha y sesión fue adoptado?
· ¿En qué Diario o Boletín Oficial fue publicado para su entrada en vigor y cual, el periodo de exposición y audiencia pública que todo Acto o Acuerdo Administrativo que afecta a los ciudadanos, obligatoria y legalmente conlleva?
· En cuanto a la Oposición Municipal del Grupo Popular ¿no se entera o no quiere enterarse de estos asuntos?
Finalmente, Sr. Alcalde, y tras la, cuando menos, “curiosa” decisión de los responsables de la Dirección General de Consumo de renunciar a su condición arbitral ante posibles discrepancias en la interpretación y aplicación del Reglamento que nos ocupa, remitiendo al Ayuntamiento las numerosas quejas individuales y colectivas recibidas, lo que le convierte en juez y parte del conflicto, IZQUIERDA UNIDA anuncia su decisión, si no se produce una respuesta satisfactoria, de recurrir al amparo y pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso Administrativo una vez agotada la vía administrativa de la que esta solicitud forma parte.
Atentamente
Talavera de la Reina 23 Octubre 2009
Coordinador Local IZQUIERDA UNIDA
Talavera de la Reina
No hay comentarios:
Publicar un comentario